贝尔的不等式
程老师,"(一个喜欢足球一个喜欢篮球的双胞胎总数)不会多于(一个喜欢足球一个喜欢排球的双胞胎)加上(一个不喜欢排球一个喜欢篮球的双胞胎)的总和。" 这个表述是不是有点问题啊?
比如下面这个例子,双胞胎1和2都属于 足篮,但都不属于足排或篮非排,所以前者是2,后者是0
胞1 胞1 胞2 胞2
足 Y N Y N
篮 N Y N Y
排 Y N Y N
我认为把两个粒子比喻双胞胎并不准确;两个粒子原来不存在,只有包含它们能量动量和其他总和数的波;在某些情形下波的能量动量自旋量等等都聚焦在两个点,产生(其实是“测量到”而不是“产生”)两个粒子。
说一方面测到粒子,同时知道另一方面也测到另一个粒子,所以有煞那间信息传递违反相对论,也是错的。如果两边同时在测量对波产生影响,结果可能不是波聚焦两点,而是我们一个想不到的结果。
程老师,"(一个喜欢足球一个喜欢篮球的双胞胎总数)不会多于(一个喜欢足球一个喜欢排球的双胞胎)加上(一个不喜欢排球一个喜欢篮球的双胞胎)的总和。" 这个表述是不是有点问题啊?
比如下面这个例子,双胞胎1和2都属于 足篮,但都不属于足排或篮非排,所以前者是2,后者是0
胞1 胞1 胞2 胞2
足 Y N Y N
篮 N Y N Y
排 Y N Y N
我认为把两个粒子比喻双胞胎并不准确;两个粒子原来不存在,只有包含它们能量动量和其他总和数的波;在某些情形下波的能量动量自旋量等等都聚焦在两个点,产生(其实是“测量到”而不是“产生”)两个粒子。
说一方面测到粒子,同时知道另一方面也测到另一个粒子,所以有煞那间信息传递违反相对论,也是错的。如果两边同时在测量对波产生影响,结果可能不是波聚焦两点,而是我们一个想不到的结果。